案件回放：写大字报讨薪被认定扰乱社会秩序

    去年6月6日，肖某山因代理解决劳资纠纷问题到长安劳动分局上访，并且在该局门口用纸书写大字报。当天公安部门对此事进行了处理，因为肖某山是初犯且事后主动作出“检查书”，因此对其教育释放。去年7月12日12时30分许，汪某本等人在长安劳动分局门前高举由肖某山书写的“长安劳动分局是一个专门欺骗劳务工的腐败单位！”字样的大字报，该行为引起附近群众围观，堵塞劳动分局门口。长安派出所接报后将涉案人员汪某本、汪某和曾某贤三人带回调查。去年7月13日，东莞市公安局对肖某山作出行政拘留十日的处罚决定。

    二审判决：原告行为违反治安管理

    由于不服公安局作出的处罚，肖某山拘留结束后不久，即向法院提起起诉。在起诉书中，肖某山向法院提出了两点诉讼请求：一是撤销东莞市公安局去年7月13日对其作出的行政拘留十日的处罚决定；第二，肖某山向公安局索赔“名誉损害费10万元、精神损害费10万元、经济损失8万元”，共计人民币28万元。

    去年10月，东莞市法院一审判决肖某山败诉。12月6日，该案二审在东莞中院开庭审理。近日，案件二审判决维持了原判。

    东莞中院二审认为，根据出具的各项证据，东莞市公安局所作的行政处罚决定“合法、合理”，因此驳回肖某山要求赔偿损失及赔礼道歉的请求。

    而就肖某山在法庭上提出的公安局做假证、自己未教唆汪振本等人的多项辩护理由，法院经审理后未给予支持：采纳了公安局提交证人证言，及认定有教唆汪某本、汪某在东莞市劳动局长安分局举起该大字报。法院认为以上观点都有能相互印证的证据存在，并符合法定要求。